张居正仔细一想，还是给在乌程的潘季驯去了信。
潘季驯有治水之才，这一点张居正是很清楚的，不过他眼下用了吴桂芳，吴桂芳意见与潘季驯相左，他自然不好在起用潘季驯，治河之事只能一心而为，主意太多反而难以将河治好。
不过……
他与郭朝宾商讨后，又找来工部及顺天府于治河一事相当精通的官员，这些官员的意见都很一致——可以先由吴桂芳施为，他的水策是有可取之处的。
眼下淮、徐、扬等地水患严重，吴桂芳既承担着治水之责，无论采用何种治水之法，都得先水患阻挡了再说，否则再过几年大水淹了泗州城，谁也没法承受天子的怒火。
……
柳贺的治河之策，张居正自也是细细读了一遍，因吴桂芳夸柳贺夸得太狠，张居正也想探究探究柳贺究竟做了什么。
事实证明，他这个门生做什么都能立刻上手，且经手的事务都能够尽职尽责完成，任日讲官时也是如此，到地方任职也是如此。
此次南直隶水患，一批官员受到斥责，也有一批因救灾有力受到褒奖，南直隶各府交上的官员名单中竟有柳贺的名字，这叫张居正吃
了一惊，可了解柳贺在当地做过什么之后，张居正立刻明白了。
而看柳贺写出的治水之策，这完全不像一个刚接触河道不久的官员，倒好像在河道上浸淫过数年一般。
柳贺为人虽不声不响，却着实是个能成事之人。
但这治水策……考成法推出前，柳贺给他写过信，信中毫不客气地直言考成法的利与弊，虽他大力夸赞了考成法的益处，对他这个座师的称赞却远不如称赞吴桂芳这般直白。
他倒不知自己这门生和旁人写信是这般口吻。
当然，张居正对柳贺吹捧吴桂芳的行为并不放在心上，毕竟他每日都接到无数封吹嘘他的书信。
大明朝官员上疏一贯是这样的风格，吹捧天子及上官占了七成，实用的话通常都在三成以下，看书信时前面都可以匆匆略过，只捡重点看就是了。
……
治河之策得到张居正首肯后，吴桂芳便正式向天子上疏，严明此次治河要疏浚旧河、修筑堤坝，将淮河和黄河之水归入正道，要在高家堰、归仁集、柳浦湾等地各自筑堤，还要修遥堤、缕堤等。
虽花费不似开通新河那般庞大，但是河工耗费一向甚巨，因而吴桂芳这疏一上，朝野上下立刻议论纷纷。
吴桂芳此前力挺的是开通新河，他在此事上和傅希挚产生分歧，但靠着张居正的威势，他的想法便是治理黄淮的主策。
但眼下，吴桂芳竟轻易地改了主意！
一时之间，朝中折子乱飞，有弹劾吴桂芳浪费朝廷财税的，也有弹劾吴桂芳为官软弱的，更有官员认为治河之事重要，轻易改弦易辙便是辜负了天子的器重，要求吴桂芳辞官的。
作为吴桂芳的得力干将，柳贺也不能幸免。
他此前得天子特赐飞鱼服，便有言官弹劾，说天子对他恩遇太重，柳贺未到而立之年就蒙天子恩典任日讲之职，这已是天子厚待了，再赐下飞鱼服，即便是天子偏爱柳贺，柳贺也不该不要脸地收下才是。
这件事上，文官们既批评了天子，但骂柳贺骂得更狠。
当然，这其中也有柳贺得罪了张居正的缘故在。
此时的言官们还是颇有战斗力的，可以说是喷遍朝野上下，人人为之色变。
只要不得罪内阁，言官们的日子便格外好过。
柳贺被打发去治河之后，因他守高邮湖有功，耳边着实清净了一阵子，但眼下吴桂芳更改了治河的策略，言官们又从他奏疏中知晓，柳贺在这份水策上也发挥了作用，言官们当然不客气，一波一波的火力对准他。
可惜柳贺人不在京城，言官们的风采他是无缘得见了。
若是他亲眼看到，恐怕得感慨自己再次因帅获罪了。
因朝中议论众多的缘故，柳贺的这篇《治河策》也被公开了。
……
“泽远这人，在外也不闲着。”
翰林院中，罗万化、于慎行、吴中行等人聚在一处，一起读柳贺这篇《治河策》。
柳贺文章写得漂亮，几人一向十分清楚，这篇《治河策》读完，依然是柳贺一贯的文采风流，但和会试时、在翰林院时不同，或许是到地方上历练过的缘故，柳贺的文章更是平实实用，字字句句都奔着解决问题而去。
“这等文章，读来真令人齿颊留香。”
“在下觉得，这文章的厉害之处不在文采，而在于一个策字。”于慎行道，“黄河为何难治？黄河夺淮后，淮河各府水患连连又是何故，泽远在这篇《治河策》中已提得分明，且遥堤、缕堤等如何发挥效用，他亦是条条说明。”
“泽远为人本就实在，他写出这样的治河策并不叫人意外。”
“我少时常见黄河泛滥，治河之事我懂得虽不多
，却觉得泽远所列诸条都可堪用。”
“若是泽远真能将黄淮治成，这《治河策》恐怕会成为后世效仿的典范了。”
翰林院中诸同僚原以为柳贺会因被外派治水而颓丧，结果柳贺不声不响地又搬出了这《治河策》，即便对河务不通之人，也能感受到这《治河策》的厉害之处。
“这《治河策》若是真能成了，柳泽远恐怕五年都不能回京了。”
见罗万化几人为柳贺高兴，有人凉凉说道。
罗万化目视着这人：“泽远是能成事之人，他既已离京，心中所念的便不是这京城风光，而是如何将河治好，还十万百姓以安宁。”
“何况无论泽远何时回京，《治河策》这般的文章，阁下恐怕五十年也写不出来。”
罗万化脾气本就执拗，连张居正的招揽都不理会，因而他堂堂状元在翰林院中却并不受重用，可无论如何，罗万化的科甲就是高于这几位嘲讽之人，正如这几人便是再讥讽柳贺，就文章本身而言，他们仍是远逊于柳贺。