??之后由模特现场表演服装。??模特可以由主办方提供也可以由参赛者自己选取，宁安本身就是模特，因此在这方面比较有优势，他提前联系了之前合作过的一位女模特，对方很快就答应了帮忙。??面试之后，女模特对自己的表现十分有信心，并表达了对宁安作品的喜爱之情，表示他一定可以拿到名次。??宁安也十分开心，因为女模特穿上的效果比他想象的还要好的多，所以便肯定地点点头。??最终成绩公布是在12月底。??主办方通过微博公布的同时，某时尚盛典现场亦同步公布。??因为这场时尚盛典的赞助方也同时赞助了服装大赛。??主办方微博上以及时尚盛典现场，除了名次，还公布了获奖作品的视频和照片，并对很多细节进行了点评。??宁安第一名，第二名是个女孩子，叫黄颖，第三名年龄较大，一直独立在做服设工作，叫孙念。??黄颖和孙念当场就获得了奖金和签约名企的机会。??宁安因为在汪荣工作室，并不考虑再签约别处，所以只获得了奖金。??奖金以及奖杯的领取则定在了结果公布的一个月后。??这种级别的服装大赛在国内是数一数二的，但在影响力上却远远比不上国际性的服装大赛。??所以水花一向不大。??即便在时尚盛典现场也引起了一些时尚圈人士的讨论，但在网络上热度并不高。??即使有部分时尚博主因为宁安的参与，有特意关注并分析了前三名获奖者的作品。??但在普通网友眼中，却远没有时尚盛典到场的时尚圈人士和各路明星更有吸引力，这不过是盛典的一个小小插曲而已，对圈外人无足轻重。??话题眼看就要翻过去的时候，微博上忽然有人站出来指这次比赛的冠军宁安，涉嫌抄袭。??发微博的人是王倩，郑文泽的学生。??她当即晒出证据，并附上了一张设计图。??设计图上的作品，仔细看与宁安那款有六七分像，尤其裙装背后的珠链设计，几乎一摸一样。??王倩表示这是她的老师郑文泽先生之前设计的一款作品，想要在她生日时送给她的礼物。??因为比较私密，并没有几个人见过，除了工作室的极少几位同事外，他的老师也拿给汪荣工作室的宁安和肖笛看过。??而宁安参赛的设计稿，据说连汪荣都没有见过，他的老师郑文泽就更不可能见过。??并讽刺宁安不敢拿出设计稿，完全是因为对方抄袭了自己的老师。??王倩现在也是小有名气的设计师，微博粉丝有小几百万人，影响力并不小。??一石激起千层浪，微博上立刻炸开了锅。??大部分人选择站在王倩这边，毕竟，王倩在对方参赛作品刚公布的十分钟内就发出了设计稿。??很明显，十分钟完全无法完成一个设计稿，这只能说明，这个设计稿早已存在。??其次，如果王倩说的是真的，汪荣和郑文泽都未曾见过宁安的设计稿的话，那么就不可能存在郑文泽故意陷害的可能。??再次，郑文泽是大师级的设计师，完全没有必要诬陷一个初出茅庐的新人，更不要说对方还是他好友的学生。??最后，宁安作为汪荣的学生，大约因为起点过高，所以求成心切，走了弯路也有可能。??在有理有据的舆论分析与引导下，大部分人都迅速站好了队，并对抄袭者发出质疑和痛骂。??更有偏激的人直接让抄袭者去死。??各种不堪入耳不堪入目的词汇与语言，滚动在屏幕上，而且在迅速增加。??而宁安前期积累的那点粉丝，所发出的辩解声音很快便被淹没在了这片汪洋之中，无处可寻。??当时是晚上八点多钟，因为年底各项工作繁忙，工作室大部人都还没有离开。??宁安正坐在办公室里忙着别的事情，并不知道外面已经炸开了锅，也不知道暴风雨正向着他兜头而来。