嬴政罢黜吕不韦有毛病吗？
没毛病。
《秦律》有定，官吏有罪则举主连坐，嫪毐罪涉谋反，吕不韦身为举主自当连坐，嬴政没有以造反罪判斩吕不韦三族已是优待。
且吕不韦的政治主张、战略规划与嬴政并不相同，吕不韦高居相位对嬴政的计划而言有害无利！
无论是从法律、权力还是国家发展的角度来讲，嬴政都需要罢黜吕不韦。
那孙宁等人谏言吕不韦回朝有毛病吗？
也没毛病。
于法，举荐连坐制在实际操作中执行的非常宽松，如范雎举荐的郑安平率军叛逃，举荐的王稽与诸侯勾连谋乱被诛，但秦昭王却非但没有因此惩处范雎，反倒是生怕范雎有所忐忑所以加赐恩赏，并特令国内不许议论郑安平和王稽之事。
范雎如此，吕不韦为什么不能享受如此待遇？
吕不韦为大秦做出的贡献不下于范雎啊！
于公，吕不韦的能力就是比熊启更强，吕不韦就是比熊启更能胜任相邦之位，孙宁等人都不是在睁着眼睛说瞎话，而只是说出了一个不考虑朝争的真相而已。
诚然，孙宁本人有着浓重的功利心。
但大秦不是齐国！
在大秦，臣子不忠、不孝、不仁、不义、满心功利是一件很正常的事，只要他有才华又不违法，那他就值得重用。
大秦也不是韩国！
嬴政不能默认每一名大秦官吏都能看得清朝堂局势，懂得朝争之道。
那群凭着军功杀至高位的厮杀汉们是真的看不明白朝中诸公的关系，他们只是觉得吕不韦更有能力所以才支持吕不韦而已。
所以嬴政不能因为孙宁等人的上谏就责罚他们。