原文：
季氏旅于泰山。子谓冉有曰：“女弗能救与？”对曰：“不能。”子曰：“呜呼！曾谓泰山不如林放乎？”
解读：
一、原文释义，启迪智慧
季氏居然准备去祭祀泰山。在当时，祭祀泰山是天子和诸侯才有资格进行的重大祭祀活动。孔子对冉有说：“你难道不能够劝阻他吗？”冉有回答：“我没有能力阻止。”孔子长叹道：“哎呀！难道泰山之神还不如林放知晓礼仪吗？”
在这里，孔子对季氏这种超越自身身份和权限的越礼行为表示了极度的不满。他希望身为季氏家臣的冉有能够发挥作用，阻止这一不当行为，但冉有的回答让孔子感到无奈和失望。而孔子提到林放，是因为林放曾向孔子请教礼的根本，表明他对礼有追求和思考。孔子以此暗示，连林放这样的人都懂得礼的重要和规范，季氏却肆意妄为，实在是无知和悖礼。
二、深度思考，哲思翱翔
1.祭祀的礼法与等级
在古代社会，祭祀活动被赋予了极其庄重且严格的礼法规范和等级划分。泰山，作为神圣而崇高的祭祀对象，在传统礼制中，唯有天子和诸侯才有资格举行庄重的祭祀仪式。季氏，作为鲁国的大夫，本应恪守自身的地位和相应的礼法约束，然而他却妄图越俎代庖，进行泰山之祭。这种明目张胆的僭越行为，不仅仅是对礼法和等级制度的公然挑衅，更是对社会秩序基石的粗暴冲击。其背后所折射出的，是季氏膨胀的野心和对权力的无尽贪婪，他企图通过这种不合规的祭祀行为，提升自己的威望和影响力，进一步打破社会的平衡与稳定。
2.孔子对弟子的期望与失望
孔子向冉有发出能否阻止季氏的询问，这一举动充分体现了他对弟子能够挺身而出、匡正这种错误行为的殷切期望。在孔子眼中，弟子们应当具备坚守正义、维护礼法的勇气和智慧。然而，冉有的回答“不能”，无疑让孔子深感失望。这一回答不仅反映出在面对强大的权势和复杂的礼法冲突时，坚守正义和原则所面临的巨大困难与挑战，也凸显了孔子对弟子在道德修养、责任担当以及应对复杂局面能力等方面有着更高层次的要求和期待。
3.对神灵的敬畏与道德自觉
孔子所言“曾谓泰山不如林放乎”，此语意味深长。一方面，这表达了他对季氏无知和狂妄的尖锐批判。季氏愚蠢地以为，仅仅通过不合礼法的祭祀泰山，就能够轻易地获取神灵的庇佑和恩赐，却丝毫没有意识到这种违背道德和礼制的行为，在神灵面前是何等的卑劣和可憎。另一方面，这句话也深刻地强调了道德自觉的极端重要性。即使是在面对神圣的神灵时，人的行为也应当始终符合道德和礼法的准则，只有秉持正直善良的品行，遵循正义规范的举止，才能真正获得内心的安宁和神灵的认可。否则，任何妄图通过不正当手段寻求庇佑的行为，都不过是自欺欺人的妄想，无法得到真正的庇佑和福泽。
4.权力与道德的制衡
季氏的越礼行径，犹如一面清晰的镜子，无情地揭示了权力一旦失去约束、肆意膨胀时，可能对道德和社会秩序造成的毁灭性破坏。这一现象给我们敲响了警钟，时刻提醒着我们，在社会的运行和发展过程中，权力必须时刻受到道德和法律的双重约束与制衡。只有这样，才能有效防止权力的滥用和越界，保障社会的公平正义得以实现，维护社会的稳定和谐得以长久维持。同时，也需要有像孔子这样具有坚定道德信念和无畏勇气的仁人志士，敢于挺身而出，对不当的权力行为进行毫不留情的批判和坚决有力的纠正，以正社会之风，安民众之心。
5.对当下社会的警示
在当今这个日新月异、纷繁复杂的社会中，虽然具体的祭祀形式和严格的等级制度已随着时代的变迁逐渐消逝在历史的长河之中，但与之类似的权力滥用、肆意违背规则以及道德沦丧的现象却依然时有发生。这一章的深刻教诲，如同夜空中璀璨的北斗星，为我们照亮了前行的道路，提醒着我们要时刻保持对权力的高度警惕，时刻以道德和法律的规范为准绳，审视自己的行为和决策。我们应当以史为鉴，坚决杜绝任何违背公平正义和良好秩序的行为，共同努力营造一个风清气正、和谐有序的社会环境。
6.个人的道德抉择与社会责任