为何大多数封建王朝不能自我进化？
美利坚的南北方发展对比一出，基本上也是一个大型的社会进化实验对照组，直观的给皇帝们解释了这一切。
因为，美利坚的南方政治格局和社会格局，以及家庭组成，并没有超脱各个封建王朝太多，让各个王朝很容易理解这一切。
因为，都是农业社会。农业社会发展演变，相对于工业化社会，就很迟缓。
美利坚的南方虽然也有火车、电报、播种机、收割机等现代化科学技术出现，但没有改变社会组成。
【宋徽宗赵佶：到底发生了什么？怎么可能？都是在同一个国君的领导下的国家，会出现这种情况？你们美利坚的北方和南方发展差距太大了吧！就是因为两种不同的制度？不单单是这个原因吧？】
赵佶忍不住发出疑问，农业社会几千年没发生很大的变化，就可以对应美利坚南方立国七十年，没怎么出现变化。
这种变化好与坏暂且不说，呈现的对比冲击力是很大的。
大到一个国家出现两种社会形态，这是皇帝们想也想象不到的社会形态。
【清世宗雍正：是啊，就因为制度原因，导致出现了这种变化？朕怎么感觉，你们美利坚南北出现这么大的差距，是因为，北方实行以商立国？南方实行以农立国？以商立国……竟然会让国家出现这种宛如天堑的差距？】
【而且，以商立国带给国家的变化，如此翻天覆地吗？】
【我们自秦汉以来，几乎两千年没怎么变化……就是因为从来没有正式以商立国？】
雍正也算是从这两个泾渭分明的对比之中，反思着揣摩答案。
【清德宗光绪：短短七十年，南方就如同我们大清一样，虽然出现一些变化，但终究变化不大，而你们美利坚北方……几万里的铁路？还有如此多的高楼……所以，我们大清对你们而言，就是大号的南方……你们内战之中，北方以碾压之势击败南方，就是因为……我们选择了农业立国？】
【我们的洋务运动，不应该全国全范围，应该也尝试用一国二制？】
光绪也算是知道了他们为什么打不过的原因了，同时也难得反思了一下他们洋务运动比较失败的原因。
【汉武帝刘彻：以农立国？以商立国？】
【唐太宗李世民：这情况也不对吧，我们大唐物产丰富……就算以商立国，感觉也没多大的改变啊？】