或许是这段时间817肉鸡太火，引起了省内学术界的注意和兴趣，正当刁思贵等人还在为那成堆的鸡苗和饲料订单幸福地苦恼时，一则文章，悄然出现在流通性并不算强，但意味却玄奥难明的《大众日报》上。
这篇文章的标题叫做《合法还是非法——最近耳熟能详的817肉鸡究竟算什么品种？》
这篇明显带着缝合意味的文章，行文结构充满了专属于农业科研人员的较真与别扭，却又夹杂着其它学术界的矜持和傲慢。
文章一开头，先是肯定了817肉鸡的价值，并以一个公允的角度，从技术和饲养的横向对比角度，客观地评价了这种肉鸡的种种优缺点，话语中很有些将其视为“我国禽业技术自主创新典范”的意思。
但评价完技术后，文章却画风一转，指出817肉鸡存在的争议：一些专家认为，从育种的角度来说，817肉鸡只是简单的品种杂交而已，根本与“育种”两个字沾边，如果这种难登大雅之堂的东西能成为一个新品种，对于家禽育种业而言不但是个巨大的笑话，也将极大地打击育种从业人员的积极性。
事实上，即便不从育种技术的角度出发，这玩意也存在着法律意义上是否合规的问题。
根据《家禽新品种配套审定和遗传资源鉴定条件》中的明确规定，“有资格进行认定的新品种，必须要同时满足“血统来源基本相同，有明确的育种方案，至少经过4个世代的连续选育，核心群有4个世代以上的系谱记录。”这四个条件；
然而817肉鸡生产鸡苗却只是一个简单的制种过程，它没有稳定的父系和母系来源，没有固定的种群，配套模式也不固定，因此无法进行品种审定。
那么最大的问题来了，根据《畜牧法》规定:“培育的畜禽新品种、配套系和新发现的畜禽遗传资源在推广前，应当通过国家畜禽遗传资源委员会审定或者鉴定。”
也就是说，如果无法通过品种鉴定的话，将817大规模推向市场在法律层面上来讲是非法流通……但不管817肉鸡再怎么好，再怎么有价值，它地选育技术决定了它无法满足国家的品种鉴定相关规定。
………………
这篇文章虽然是以一种学术探讨的口吻来讨论817肉鸡是否是新品种，是否可以合法流通的问题，甚至在文章末尾假惺惺地提了一句：“鉴于817肉鸡可能存在的巨大社会价值，是否可以考虑在不变更《家禽新品种配套审定和遗传资源鉴定条件》相关规定的前提下，特事特办一回。”
但明眼人都看得出，这是把817肉鸡、默默百炸、甚至是一众扒鸡公司放在火上烤。
一方面，817肉鸡是个各种性状特征和经济价值明显超过其它国内鸡种好品种，这是毋庸置疑的事实。
另一方面，按照相关规定来说，817肉鸡无法通过品种认定，无法合规地进行商业流通，也是个不争的事实……虽然自打改革开放以来，国家一直在摸着石头过河，法律法规也一直都在不断完善和调整，但很显然这种事情不是一蹴而就的事情，也不太可能为了一个新品种去调整相关的规定，所以可以预料的是，最起码在一段不短的时间里，817肉鸡的确不可能拥有“身份证”。
但问题是……
817肉鸡已经在事实上大规模流入了市场好不好！
虽然这玩意是去年才选育出来的，但截止目前为止，光默默百炸、默默百炒和各大扒鸡公司在内的一众企业，消耗的817肉鸡原料就超过了2500万只！