“裁判官大人，高德株式会社的便携式游戏机，无论是外观还是内容，都和我方的产品高度相似。”
法庭上白川电器的律师小西康之，拿着两款雷同的掌机，向法官和台下的陪审团展示它们的相似之处。
“另外这是我方针对十字方向键申请的专利说明。
这是高德便携式游戏机，相似设计的尺寸及结构报告。”
小西康之又从身边拿起打印好的技术说明，向庭下左右展示。
“无论是结构亦或者尺寸，几乎100%复原了我方的产品设计。
毋庸置疑这是令人发指的直接抄袭，这是对《专利法》的蔑视！
四个月以来，高德同类便携式游戏机全部延用了这样的设计，销量高达几十万部。
请裁判官大人明鉴，这为我方带来了名誉及经济上的巨量损失。
因此我方有权提出合理的经济赔偿，以及让对方公开道歉的要求。
并请求裁判所勒令高德株式会社，立即停止生产及销售相关侵权产品！”
在律师小西康之辩护的期间，有取证员把白川电器提供的实物及说明资料，呈给法官及陪审团人员。
最上首的裁判长石井忠雄看了眼手中的报告点点头，又把它递给了身边的陪审法官。
“被诉方律师是否还有疑议？”
“裁判长大人，按钮作为纯功能性部件，不具有创新性，不能成为申请专利的物品。
所以我方不同意白川电器所谓的侵权指责，请诸位大人明鉴。”
高德好不容易花大价钱，从大阪请来的辩护律师野口，在庭前努力为高德的掌机做最后辩护。
“《专利法》的立法合理与否，与本庭案件无关。