一般而言，如果是专业小偷实施入室盗窃行为，出于作案效率与隐蔽性的考量，通常会借助如钳子之类的专业工具。
先将防盗窗精准地破坏夹断，而后再小心地将其掰弯，从而为自己开辟出一条能够顺利潜入屋内的通道。
然而，像案发现场这般毫无工具使用迹象的情况实在是极为罕见。
而且，采用如此简单粗暴的方式去破坏防盗窗，必然会在过程中发出极为响亮且刺耳的声音，这无疑会极大地增加被屋主察觉的风险。
综合这些种种不同寻常的迹象进行分析判断，基本可以确定，凶手大概率并不像是专门从事翻窗盗窃的惯犯。
其要么是初次尝试此类犯罪行为、毫无经验的新手，因对盗窃流程与技巧的生疏，才导致了这种不合常理的作案方式；
要么其此番行动的初衷从一开始就并非是为了实施盗窃行为，背后或许隐藏着其他不为人知的犯罪动机。
进一步勘查窗户周边区域时，警方发现从窗户处遗留的足迹来看，所有的脚印都是脚尖朝里的方向。
这一关键细节明确无误地意味着凶手是从窗户这个入口钻进入屋内的，但是却并没有从窗户再次离开的迹象。
随后对现场屋内地板上分布的足迹进行勘查，也充分证实了这一点。
这些足迹杂乱而又清晰地印刻在屋内的地面之上，仿佛在无声地诉说着案发当时那惊心动魄的场景。
可惜的是，当警方将勘查范围扩大到出了入户门的走廊、台阶以及外面街道区域时，却发现由于这些地方的地面材质特殊。
或是表面过于粗糙，或是历经岁月磨损而变得凹凸不平，导致无法从中提取到清晰完整的足迹。
这一意外状况使得警方原本打算顺着足迹追踪凶手去向的有效办法无法顺利实施。
让案件的侦破工作在这一环节上陷入了暂时的僵局，警方不得不重新调整侦查思路，从其他方面寻找案件的突破口。
警方在追踪足迹无果后，无奈只能重新将视线聚焦回案发现场，期望能从这有限的空间里挖掘出更多有价值的线索。
屋内那刺目的血迹，宛如一条蜿蜒的暗红色河流，从死者躺着的位置缓缓流淌而出，一直延伸至客厅靠近西房间门口的那一块区域，并且几乎连成了一片不规则却又透着某种规律的血渍图案。
仔细观察这些血迹的分布态势，经验丰富的刑侦人员立刻判断出，此处应该就是凶手和死者激烈发生打斗的核心地点。