??“说实在的，就我个人而言，我并不认可航空母舰这种军事装备。具体原因，各种权威媒体，都已经有过争论，我代表的---我认可的，是反对航空母舰发展的那一方。但是，就算是反对航空母舰的建设和发展，我还是认为，作为一个世界性的大国，我们国家，必须要拥有独立设计，独立建造，和独立操作这种军事装备的能力。”??一号先生不动声色地点着头问道，“原因呢，可以说说吗？”??麦瑞坦率地看着他，直言不讳地说道，“原因很简单，虽然说，我个人认为，航空母舰是个中看不中用的销金兽。但是，它却是一个国家现代化工业体系是否科学，是否完整，是否自成体系的象征。对于现代化的航空母舰来说，能够独立设计，独立建造，独立运作使用，那就意味着一个国家的工业体系，已经足够完整，足够系统化了。否则的话，没有一个健康健全的完整工业体系的话，你是建不了航空母舰的，当然更称不上一个世界级别的工业大国。”??一号先生点了点头，然后问道，“那你为什么又不看好航空母舰呢？”??麦瑞低了一下头，然后说道，“其实，很多军事装备，尤其是大型超大型军事装备，往往是前一次大型战争所最需要，也是最出彩的军事技术革命的产物。也就是说，它的出现，本身就是一个落后于时代的产物。就好像一次世界大战，催生了战列舰的大量需求，然后各国竞相建造发展，准备用于下一场战争-可是，下一场战争，二战来临之后，战列舰发挥的作用，远远对应不上它作为海军第一主力战舰的地位，反而是名不见经传的航空母舰，成了最大的明星。而这，也催生了二战之后，航空母舰的黄金发展时代。但是，其实，航空母舰的最好时期，也就是二战，二战之后，再来发展航空母舰，那就是事后诸葛亮的行为了。因为，即使是撇开核武器和生化武器的因素不谈，航空母舰，注定也不可能成为下一次大规模战争的主角。因为，虽然造价昂贵，技术先进，但是，它的作战效能，跟它---跟我们人类对它的期望，并不相称。这一点儿，各位如果不愿意相信，可以研究一下朝鲜战争和越南战争。通过这两场战争的研究，也许你就会发现，航空母舰其实并没有发挥出其应有的作用，更没有改变或者改善拥有者一方的战争环境和态势。很多时间，它的作用，其实也就是一艘武装商船而已。”??一号先生微笑着说道，“那你的意思，出于性价比或者是效费比的考虑，我们应该放弃，或者是停止这一领域的探索，是吗？”??麦瑞摇了摇手，“我可不是这么说的。虽然说，它没有什么真正的用途，但是，不代表我们不能去做。很多东西，很多领域，是不能以此作为考量依据的。就像是我们人类的航天事业，我们的宇宙探索事业---表面上来看，也是烧钱不见效的领域。但是，其实不然。如果没有太空探索技术，恐怕迄今为止，我们还很难吃到我们现在所吃的一些蔬菜品种---比如，以前的西红柿，熟透以后，就像是一滩烂泥，根本无法远距离运输到城市当中。比如以前的青椒茄子，也没有今天这么的肥厚多肉。航空母舰虽然在战争时期没有什么用处---没有它所耗费的社会资源所应有的那份能量。但是---正好像，核武器的威力在于发射之前一样。航空母舰的最大作用，也是在它使用之前。也就是说，更多的，更大的作用，它体现的是一个世界级大国的工业化水平，以及潜在的军事工业能力。所以说，我们必须要有这种能力---而这种能力的完美体现，就是把它制造出来。”??一号先生微笑着点了点头，“嗯，龙女士，你的思想见解很独特，很有创见性。那个，再请教你一个问题。如果我们要发展这个东西，应该以谁作为参照物。还有，如果我们要发展的话，应该致力于一个什么样的数量目标。说你个人看法。”??麦瑞笑了一下，“当今世界上，真正成熟的航空母舰建造体系，也就是苏俄体系和美国体系。苏俄体系的库兹涅佐夫级航空母舰，七万吨左右的级别。美国体系的，最具代表性的，就是尼米兹级。前人之事，后人之师表。我们要发展，当然最好追踪这两个体系。自己重新搞一套体系---人才储备上没有准备，那就不要搞。”??“至于你所说的，我们应该致力于一个什么样的发展目标-这样说吧，我们并非是以美国作为参照，而是以我们国家的军事力量的综合配比来分析。按照我的计算方式，我们中国，拥有六艘库兹涅佐夫级别，七万吨位的大型航空母舰，六艘尼米兹或者是福特级别的，十万加吨位级别的超大型航空母舰，应该是一个最为理想的装备配比模式。但是，这样的装备数量级别，已经接近或者是达到了美国海军航空母舰的装备水平，势必会引起美国的警惕甚至是针对性的战略因应，这对于综合军事能力远远落后于美国的我们来说，显然并非明智之举。如果说仅仅是出于军备竞赛，以达到不战而屈人之兵的战略目的---也就是说，出于军备竞赛，来拖垮对方国民经济，或者是影响对方国民经济的健康发展的考量，那么，减一个数量级别，四艘七万吨位级别的，加上四艘十万吨位级别的，那就足堪使用。要是出于实战的考虑，立足于实战考量的话，只要四艘七万吨位级别的，加上两艘十万吨位级别的，那就足够了。”??一号先生跟其他几位交换了一下眼色，然后一脸疑问地追问道，“龙女士，这个--你这种推理论证方式，我们不是很理解。为什么造出来，仅仅是作为摆设的话，可以多造几艘；反而是作为实战考量的话，你认为反而需要减少配置数量呢？”??麦瑞喝了口水，沉思了一会儿，然后这才解释，“我说过，从实战的角度，我并不看好航空母舰。不是说航空母舰的综合作战能力不够好，不够强大，而是说，从它的造价，以及它所拥有的武器的数量和质量来说----这么先进的造价昂贵的超大型武器，它在现实战争中所起的最大作用，不过是一个移动的战斗机平台而已。但是，对于我们来说，如果仅仅是需要一个战时的移动飞行平台，我们可以有更好的选择。我还是那句话，航空母舰最大的作用，不是实战，而是和平时期的威慑作用，以及对于一个世界级别的工业大国的工业体系，加以验证的产物。就像是核武器一样-核武器最大的威慑力，在于把它放在发射架上。而一旦点火发射，那么，它的威慑力，就会大打折扣。”??一号先生微微点了点头，然后沉吟着说道，“如你所说，也有一定的道理。确实，如果不是出于战争模式的考量，四艘七万吨位加上两艘十万吨位级别的航母，也已足够完成和平时期的历史使命。但是，龙女士，还有一个问题，我还不是很明白。如果数量级别不够的话，会不会带来诸如成本上升，以及更新换代断茬的风险？你也知道，海军的发展，或者说是海军装备的发展，必须是持续不断地投入和更新换代，才足以保持一个科学的，健康的发展态势。航空母舰的使用寿命周期，长达三十年到五十年---这个使用寿命，至少需要六艘的数量级别，才能维护一个持续发展的过程，对吧？”