女招待员含泪向我诉说，她的丈夫至今未归，她怀疑自己被骗，却也确信丈夫遭遇了绑架。她的话语中透露出无奈与焦虑：“我若不从，他或许性命不保。我究竟该如何是好？”
我深感同情，但也不得不指出：“换作我，恐怕也只能暂时屈服，但报警是必然之举。若非我们追查到你，你是否打算隐瞒真相？如此下去，你的处境只会更加危险。”
她连连点头，承认自己的过失，并展示了恐吓信和手机中的照片。经过核实，我们发现她的情况与李博通的遭遇颇为相似。
然而，疑点依旧存在。为何盗贼未让女招待员开启保险柜，仅在外徘徊？难道只是为了分散我们的注意力？但这种小伎俩我们很快便识破。他们此次未与保安勾结，而是自行挖掘水路，工程浩大，风险倍增。或许，他们认为保安不足为患，故而变换策略。
调查中，我注意到所有保安均为单身，且无亲无故。这让我恍然大悟，原来如此。
在KM市阴术大客栈的办公室内，我反复审视现场照片，试图寻找线索，却仍感迷茫。
案情讨论会上，警员们齐聚一堂，共同探讨文物盗窃案的难题。黄可莹首先发言：“各位，案发现场唯一的共同点，便是那些藏獒的脚印。”
她的话引发了热烈讨论，众人纷纷提出见解。
“藏獒的脚印我们早已知晓，但仅凭此点，如何着手调查？”
“确实，昆明的藏獒数量虽不多，但总数也应有数百。具体数据尚不明确，调查从何谈起？”
会议室里，讨论声此起彼伏，众人意见纷纭，各抒己见。高明强也发表了看法，我却默不作声，静静审视着现场照片。我的沉默引起了刘雨宁的注意，他知道我通常不会这样。
当讨论声渐渐平息，众人的目光纷纷投向我，期待我的意见。我拿起照片，猛地拍在桌上，提出了一个出人意料的观点：“不要忽视藏獒这一线索。藏獒数量众多，但不同的主人会培养出它们不同的行为和习性。动物往往能反映出主人的性格。”
“何局，您的意思是？”一名警员好奇地问。
“要找到狗的主人，我们首先需要找到这条狗。如果我们找不到人，那么寻找藏獒可能是最好的办法。”我话音刚落，会议室里顿时一片哗然，大家都对我的结论感到惊讶。
但随后，何馨等人也表示赞同，刘雨宁补充道：“确实，如果我们继续跟踪嫌疑人，可能已经错过了最佳时机。我们需要采取出其不意的策略来抓捕他们。”
我们离开了阴术大客栈，决定追踪一条狗。首先，我们利用监控系统，随后借助另一条狗——大黑的帮助。大黑在案发现场附近四处嗅探，凭借狗类特有的方式——通过尿液来辨别方向，引导我和刘雨宁穿梭于几个地点。虽然几次追踪都中断了，但最终在中心博物馆附近，大黑带领我们穿过两条街道，找到了一个后巷的垃圾桶。
正当我们靠近那条黑暗的巷子时，大黑突然停下了脚步。我们立刻感觉到了周围气氛的异常，手中的枪已经紧握在手。
就在垃圾桶附近，似乎有一双血红的眼睛在注视着我们，那不是人类的眼神。