客观上说波别多诺斯采夫的担忧也很有道理，一种思想要想传播发扬广大，首先就必须要有通畅的传播途径。反之，该种思想的流传肯定会受到影响。
从源头上掐住改革派，让改革派的思想没办法深入人心，这确实是个不错的招数。
反之，当改革措施深入人心赢得了上上下下大多数人的赞同，那时候保守派还能做什么？
恐怕只能静静等死了吧！
站在不同的角度看问题，得出的结果截然不同。那么亚历山大二世和波别多诺斯采夫究竟谁更正确一些呢？
如果让李骁和尼古拉.米柳亭来做评判的话，他们会一致认为波别多诺斯采夫的建议更危险，对改革派的杀伤力更强。
这么说吧，其实从矛盾爆发一开始，李骁和尼古拉.米柳亭就深入交换过意见，讨论过康斯坦丁大公狗急跳墙不顾集体的利益向亚历山大二世求救的可能性。
当时尼古拉.米柳亭还没有预见到康斯坦丁大公会这么“任性妄为不顾大局”，认为在他“强有力的说服策略”下，对方应该会悬崖勒马。
退一步说，如果他真的向亚历山大二世求救，那后果也是可以接受的，甚至这个结果还能达到改革派之前一直竭力争取却没有实现得愿望。
当时他对李骁说道：“如果陛下强势干预帮助康斯坦丁大公，那结果只有一种可能，命令您释放被捕人员，鉴于您之前逮捕他们的理由中包括诽谤皇室这一条，未来就算第三部还想借此生事遏制新闻界恐怕都不可能了！”