台上的人在唱：命运它无法让我们跪地求饶。
高音爆发时灯光如烟花炸裂，我在一片闪光里勾着程嵘的脖子冲他喊：“我信！”
“昨天晚上，我说没看见温渺也是真的，你信不信？”
音响声音震耳欲聋，几乎只能保持着额头相贴的姿势才能听清彼此的话。
我喊：“我信！”而后我看着他眼睛，反问，“那你呢，温渺说他是路过，他说他没有打人，你信不信？”
鼓点太强烈，让我心脏也跟着起伏，我说不清原因，继续补充，说：“你信不信你的朋友？”
如昨晚温渺质问的那样，他问：“我以为你会救我，我觉得你应该要救我，可你没有。程嵘，我想知道这十几年除了丁小澄，你到底还把谁当朋友？我算不算你朋友？”
程嵘的眼睛在那一瞬间变得复杂，他略微抬起头，环顾如今的音乐节场地——这里早已不是当年的白沙洲，我却觉得他在通过这里辨认当年的我们。
“我信。”
程嵘说：“我信。”
感性和理性究竟哪个好？这应该没有绝对的答案。监控、人证、动机、口供一应俱全，从理性角度细致分析，除了温渺套麻袋蓄意伤人分析不出第二个真相。
可是从感性出发，无论如何我都不相信温渺会把自己陷入接受法律制裁的境地。
我们从白沙洲音乐节上出逃，步行前往事发地，一路都在商讨应当如何给温渺洗清嫌疑，可是无济于事。
调监控没意义，正门和后巷的监控视频都有他，彪哥想办法把周围带监控的地方询问个遍，反而坐实了那条巷子里除了t恤男就只有温渺进出这一点。
我们把事发地走了一遍，越发无计可施。
慌张之下，我开始出昏招：“或者咱们去派出所，就说你当时看见温渺了，但是闹了点小矛盾就撒谎说没看见……”
程嵘冷静地打断：“翻供也没用，问题在于证据链太详细，并且压根没有第三人出现的痕迹！”
我暴躁了：“这也不行那也不行，不是他打的，行凶的人总不可能凭空出现又凭空消失吧？”
程嵘看着漆黑的巷子，突然开口：“或许真的能凭空出现又凭空消失。”
“你是说……”
两方人马相对而坐，t恤男跷着二郎腿，一脸吊儿郎当，对面的彪哥倾身，一沓钞票被推过去。
“你想好了，你告他，他是会留案底，但赔偿绝对不会超过两千，这里是两万。”
t恤男不为所动，玩着手指，开口就翻番：“四万。”